2025年5月12日，历经16小时的马拉松式会谈，中美终于在日内瓦交出了一份令全球意外的答卷。

  在关税博弈持续一个多月后，两国终于坐回谈判桌前，曾一度剑拔弩张的局势正在慢慢地解冻。

  在这座中立国的城市里，全球两大经济体的谈判代表展开了一场持续16小时、直至凌晨才落幕的激烈交锋。

  这场于5月10日至11日举办的中美经贸高层会谈，是自4月2日美国单方面发动关税突袭战以来，双方首次正面对话。

  中方代表团由国务院副总理何立峰领衔，美方代表则由财政部长贝森特与贸易代表格里尔共同主持。

  5月12日，根据双方会后发布的消息，这次会谈最大的亮点之一，就是达成了对大部分加征一定的关税的“取消共识”。

  除保留10%的基础关税外，美国于4月2日以来加征的高额关税将被大幅度取消或暂停。

  评论界纷纷指出，早在1971年尼克松时代，美国便对全球商品统一加征过10%的关税，作为当时所谓“新经济政策”的一环。

  而特朗普政府选择用相同的比例作为“底线”，显然是在为其最初的“极限施压”寻找一条体面下台的路径。

  在此前一整月的舆论交锋中，中方媒体与政府多次强调“互利共赢”的本质，然而美国却不断试图以加征一定的关税胁迫中国就范。

  此次联合声明的表述，表明美方在经受了股债汇三杀的连锁反应之后，终于意识到中美经贸脱钩将带来难以承受的后果。

  更加令人关注的是，会谈中明确设定了“持续协商机制”，未来谈判将不再是临时性的权宜之计，而是以制度化形式存在。

  这种高度灵活与实用主义的安排，既是对过去谈判僵局的回应，也为中美未来经贸博弈留下了充足的回旋空间。

  4月2日，美国政府突袭式地加征对华关税，之后继续加码，到9日，有些产品甚至提高至145%以上，甚至传出更极端的税率设想。

  尤其是美国国内的债市、股市与美元汇率同步下跌，出现所谓“股债汇三杀”的惊悚局面。

  贝森特财长在4月底便公开表示，高关税实质上是“变相的贸易禁运”，对美国家庭和中产阶级造成了实质性伤害。

  在这种背景下，中方从始至终坚持不搞绥靖政策，不接受单边胁迫，并明确将“取消不合理加征一定的关税”作为重返谈判桌的前提条件。

  这种坚持，最终也让特朗普政府明白了一个现实，那就是中国不是可以被“压服”的谈判对象。

  高关税并没有让“美国制造”回归，反倒造成零售、制造、金融三大行业联动。

  华尔街市场用最直观的数据“教训”了白宫：关税加得越猛，美债卖得越快，美元信用越低。

  这不是传统意义上的商品互换，而是从原材料、零部件到组装、销售，整个价值链深度绑定。

  特朗普或许以为他在“重演80年代对日谈判”，殊不知，中国不是也不会是当年的日本。

  他们更不可能为美国去跟中国“硬杠”，甚至希望中国在谈判中多争取一些，以便自己也能拿来“仿用”。

  相较之下，中国却通过此次日内瓦谈判重塑了作为“全球经济稳定器”的形象，也赢得了不少第三方国家的战略尊重。

  可以说，中美经贸关系从“对抗”走向“机制化”，是美国自身政策失误后不得不做出的现实回调。

  表面上是特朗普放下身段，其实就是中方以韧性与底线思维赢得了阶段性的战略主动。

  虽然代表了一种姿态上的缓和，但仍需警惕其背后可能隐藏的“选择性合作”与“工具性谈判”的动机。

  而频繁加征一定的关税、打击信贷信用体系，已严重削弱了美元的国际信用，导致美债价格暴跌、长期资金市场动荡。

  在这种情况下，美国亟需一个可信的合作对象，来稳定其国内经济。而中国作为全球最大贸易国，自然是首选。

  中国则需要一个稳定的消费市场，美国花了钱的人中国产品的依赖，从玩具到电子，从衣物到家电，无处不在。

  具体议题方面，下一步将重点谈及美国此前加征的“小额包裹关税”问题，涉及跨境电子商务与中小企业利益。

  以及因“芬太尼问题”而增加的非经济性关税，这本质上是政治化的经济制裁，极具争议性与谈判难度。

  如果中美能将谈判基于第一阶段贸易协议展开，并对某些既定机制来优化修订，不排除在特朗普任期内取得进一步战略性突破。

  从“极限施压”到“持续协商”，从“贸易战”到“机制建设”，中美走过了一个月的博弈，也摸索出了更理性的合作框架。

  未来仍充满不确定，但只要沟通机制不被再次打断，“合作伙伴”不再只是外交辞令，也有几率会成为现实秩序的支柱。

  哪些因素促成中美日内瓦谈判超预期？丨兴解时局，直新闻，2025-05-12

  市场观察人士：中美经贸会谈成果远超预期，是一个非常好的起点，观察者网，2025-05-12

  专访港大教授李成：中美双方分别取消91%的加征关税，对全球贸易有何影响，时代周报-时代在线日

  合则两利，斗则两伤，中美两国决策者应深刻认识到这一基本常识，以合作造福两国人民。